Заштатные города Российской империи
от капитализма до капитализма

г. Александровск - Грушевский

Сайт Бондаренко Павла Ивановича

Главная

Об авторе

Гостевая

ЧАСТЬ I

1. Путешествие в прошлое
2. Открыватели недр Донбасса
3. Старый, новый и Большой Донбасс
4. О земле донских казаков
5. Екатеринославские уезды Донбасса
6. Пришельцы из волчьего логова
7. Антрацитовая горячка на Грушевских рудниках
8. Строительство Грушевско-Аксайской железной дороги
9. Нетипичный город
10. Развитие капитализма в заштатном городе
Углепромышленники Александровск- Грушевского
11. С. Н. Кошкин
12. И. С. Кошкин
13. И. С. Панченко
14. А. В. Марков
15. Н. И. Чурилин
16. Г. И. Шушпанов
17. Е. Т. Парамонов
18. Н. Е. Парамонов. Начало пути
19. Н. Е. Парамонов. От Елпидифора до Байройта
20. Н. Е. Парамонов. Что имеем не храним...
Участие Грушевских углепромышленников во Всероссийских и международных промышленных выставках
21. Санкт-Петербург 1870 г.
22. Москва 1882 г.
23. Нижний Новгород 1896 г.
24. Париж 1867 г.
25. Париж 1889 г.
26. Париж 1900 г.
Горные инженеры и штейгеры Грушевки
27. В. А. Вагнер
28. Н. А. Юганов
29. Б. М. Файвишевич
30. Е. М. Колодуб
31. М. Б. Краснянский
Известные люди, посещавшие Грушевские копи в XIX в.
32. Наследник престола Великий князь Николай Александрович
33. Наследник престола Великий князь Александр Александрович
34. Ученый Д. И. Менделеев
35. Художник Н. А. Касаткин
36. Писатель А. С. Серафимович

ЧАСТЬ II

1. О степени эксплуатации Грушевских горнорабочих
2. Артели горнорабочих как форма организации трудового коллектива
3. Женский и детский труд
4. Оплата труда и благосостояние горнорабочих
5. Охрана труда горнорабочих
6. Быт и досуг Грушевских горнорабочих
7. Рабочее движение
8. Руководство города Александровск-Грушевского на рубеже XIX-XX веков
9. Городская торговля

     12. И. С. Кошкин

Семён Кошкин большую часть своего имущества завещал сыну Ивану. В числе недвижимости, расположенной на всём пространстве Войска Донского, были и рудники.
Иван Кошкин продолжил дело отца на руднике, который после октябрьской революции 1917 года переименовали в шахту имени Воровского. Уголь там добывали вплоть до середины ХХ века.
В 1939 г. на бывшем руднике Кошкина снимался художественный фильм «Большая жизнь», где звучит песня
«Спят курганы темные, солнцем опаленные,
и туманы белые ходят чередой.
Через рощи шумные и поля зеленые
вышел в степь донецкую парень молодой…».

Кадры из кинофильма Большая жизнь.
Иван Семенович Кошкин в числе других углепромышленников, относящихся к казачьему сословию, стоял у истоков шахтёрской истории нашего города.
И. С. Кошкин – торговый казак и ростовский купец, русский, православного вероисповедания. Родился в 1855 в Новочеркасске. С 1874 года (19 лет от роду) состоял членом донского торгового общества, а уже с 1882 года торговал по временному свидетельству ростовского купца 1 гильдии. 27 февраля 1888 года был возведен в потомственные почетные граждане (это звание передавалось по наследству) Его отец С. Н. Кошкин имел звание личного почетного гражданина и передать его сыну не мог.
Иван Кошкин имел орден св. Станислава 3 степени (7 мая 1887 года). Жил в Новочеркасске по Александровской улице в собственном доме.
Жены: по первому браку — Анна (родилась в 1860 году), дочь казака Прохора Перушкина (развелись в 1884);
по второму браку — Вера Николаевна (родилась в 1860 году), дочь ейского 2-ой гильдии купца.
Имел детей от 1 брака: Семен 14 сентября 1879, Виктор 5 февраля 1881, Георгий 17 февраля 1882;
от 2 брака: Николай 17 августа 1886.
После того, как рудник перешел к нему по наследству от отца, было приложено немало усилий для того, чтобы добыча угля увеличилась с одного до девяти миллионов пудов в год. Фирма Коммерции Советника И. С. Кошкина приобрела почетную известность, а за обильную и многолетнюю добычу антрацита, рациональность устройства рудника, правильность разработки антрацита, установку первоклассных машин и утилизацию антрацитовой мелочи она удостоена высших премий на выставках: Московской 1882 г., Одесской 1884 г., Харьковской 1887 г.

Одесская торговля И. С. Кошкина.
Всемирной Парижской 1889 г., а на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде ей пожалован Государственный Герб.

Реклама фирмы И. С. Кошкина с государственным Гербом.
Приобретение судов для транспортировки грузов позволяло расширить рынок сбыта. С 1881 г. Кошкин открыл свои представительства в Одессе, Екатеринодаре, Пятигорске, Батуми, угольные склады в Таганроге, Севастополе, Одессе, Николаеве, Батуми. Он продавал антрацит по всему побережью Черного моря.
Флот фирмы состоял из 6 паровых шхун: «Антрацит», «Первенец», «Труд», «Энергия», «Екатерина», «Принцип» и двух пароходов дальнего плавания - «Мечта» и «Доверие» грузоподъемностью до 650 000 пудов.

Реклама параходства Кошкина.
Первым судном был построенный в 1889 г. в Ростове заводом Пастухова колёсный грузовой пароход «Антрацит» с металлическим корпусом, который прослужил до 1930 г.

Паровая колесная шхуна.
В это же время поднимался вопрос о возможности вывоза донецкого угля и в другие страны, особенно в Южную Европу. Углепромышленник Авдаков писал в специальной статье под названием "Донецкая каменноугольная промышленность, рынки сбыта и пути сообщения", что к 1896 г. "заграничный экспорт ограничивается только Константинополем" и что "для распространения донецкого угля на Дунае, в Румынии и вообще за границей" необходимо предоставить углепромышленникам такие же льготы, как и при вывозе угля в Константинополь, т. е. освободить их от попудного сбора и улучшить условия транспортировки угля.
Соотношение между добычей антрацита и мощностью применяемых на рудниках паровых машин убедительно показывает, что эксплуатация труда рабочих на РОПиТе значительно превосходила аналогичный показатель у Кошкина. Поэтому работать на рудниках у Кошкина считалось большой удачей.

Крупнейшие угольные предприятия Дона в 1895 году.
Процесс механизации угольного производства тормозился также различными бюрократическими помехами. Вот типичный случай. Углепромышленник И. С. Кошкин, будучи в Англии, увидел переносную электрическую лампу системы Скрипанова, действовавшую от батареи. И. С. Кошкин обратился в 1883 г. в Управление горной и соляной частями Войска о ввозе этой лампы в Россию для использования на Грушевском руднике, поскольку, по его словам, "настоящий способ освещения рудников давно уже ожидает замену". Но он получил отказ: на ввоз таких изделий еще не был установлен тариф. Чтобы определить ввозную пошлину, нужно было привезти лампу в Россию, но сделать этого было нельзя из-за отсутствия тарифа.
Выдающийся русский и советский геолог Александр Павлович Герасимов уже на старших курсах института под руководством таких корифеев, как А. П. Карпинский, Ф. Н. Чернышев и Л. И. Лутугин, принял участие в только начинавшейся геологической съемке Донбасса, пройдя отличную школу практических полевых наблюдений. Два его студенческих отчета были премированы и опубликованы в «Горном журнале». Исследования проводились на руднике И. С. Кошкина.

А. П. Герасимов.
Как были устроены образцовые шахты конца XIX в. можно подробно ознакомиться на примере этого рудника.

Шахта им. Воровского (бывший рудник С. И. Кошкина).
Из рудников, расположенных на Грушевке, наиболее крупными являются: рудник Русского Общества Пароходства и торговли, рудник Английского общества (Азовская Угольная Компания), рудник Чурилина и Ко, арендуемый горным инженером Вл. Ал. Отто, рудник генерал-майора Маркова и др., но первенствующее положение, по количеству добытого в 1891 году антрацита, занимает между ними рудник Потомственного Почетного Гражданина Ивана Семеновича Кошкина (5 600 000 пуд.). На Власовке, где дело находится еще в самом начале, наибольшей производительностью м совершенством своих устройств отличается рудник г. Панченко.
Рудник Кошкина находится южнее всех других, расположенных на Грушевке, и ниже всех по падению пластов. Участок его занимает 472 000 кв. сажени и разрабатывается Евдокиевской углеподъемной шахтой, Маленькой, пройденной на штольну (называемая на руднике совершенно неправильно гезенком) и Водоотливной.
Кошкин, как и другие углепромышленники описываемого бассейна, разраьатывает только два пласта. Пласт №1 залегает на глубине 63 саж. 2 арш. 15 вер., пласт №2 залегает на глубине 71 саж. 2 ар. 15 вер. Достоинства антрацита, извлекаемого из обоих пластов почти одинаковое.
Полная глубина Евдокиевской шахты достигала 76 саж., глубина водоотливной шахты 74 с. 2 ар. 15 вер. и Маленькая шахта на штольну глубиной 11 саж.
Для клетей первого пласта использовалась подъемная машина братьев Брамлей в Москве, силою в 160 л. с. Подъемная машина для клетей второго пласта завода Д. А. Пастухова в Ростове-на-Дону, силою 90 л. с.
Вначале на руднике существовало электрическое освещение поверхностных зданий и рудничных дворов под землей, однако, вследствие частой порчи изоляции проводников в стволе шахты, подачу электрического света в подземные работы прекратили. Для получения электричества использовалась динамо-машина системы Шукерта и Нюренберга.
Для освещения подземных работ пользуются чистым конопляным маслом. За полным отсутствием гремучего газа, для освещения применяют открытые лампочки, такого же устройства, какие изображены на фиг. 8 табл. 66 в атласе к «Справочной книге» Г. Дорошенко.
Евдокиевская шахта, заложенная в 1877-1878 годах, углублялась порохострельными работами, в качестве взрывчатого вещества применялся кизельгур-динамит с 75% нитроглицерина.
Порода настолько крепка, что в сутки подвигаются всего на 3 вершка и не смотря на большую разрушительную силу гремучего студня, совсем нередки случаи, когда шнуры дают только трещины, совершенно не разрушая породы. Вообще работа здесь очень трудна и медленна, требует большого искусства и значительного напряжения мускульной силы, так что рабочие, совершенно раздетые, уже через 10 минут буквально обливаются потом. В работы беспрестанно вдувается свежий воздуз небольшим вентилятором, приводимым в движение руками подростка.
Подрядчиком проходки был итальянец г. Мадлена, который, по утверждению штейгера В. Н. Полякова, получил от конторы за проходку каждой погонной сажени до первого пласта по 250 руб., а ниже — по 300 руб.
Всего в июне 1892 года на руднике работало 23 забоя. Забой по ширине разделяется на столько участков или уроков, сколько в него наряжается врубщиков (4-4,5 арш.). Все врубщики рассаживаются рядом и, отметив границы своего участка, начинают, лежа на правом боку, делать вруб, глубина которого должна быть 1,25-1,5 арш. Таким образом, квадратное содержание урока, который в течение 12 часовой смены должен выработать каждый врубщик составляет на втором пласте 4*1,25= 5 кв. арш.
В качестве горнорабочих на рудниках Грушевского бассейна вообще и И. С. Кошкина в частности являются главным образом крестьяне Тамбовской и Воронежской губерний, работающие несколько отличным друг от друга способом. Для провода вруба, идущего по так называемой «подрубке», имеющей 1 вершок толщины и представляющей плотный уголь, перемешанный с грифельным сланцем, тамбовцы пользуются «зубком», т. е. кайлом с вставным лезвием, насаженнм на рукоять, длина которой увеличивается с углублением вруба. Воронежцы же работают «поддиркой», т. е. небольшим ломом с пирамидальным стальным лезвием; длина лезвия также меняется в зависимостьи от глубины вруба.
Въ забояхъ, где работают тамбовцы, высота вруба несколько меньше 1/4 арш., а у воронежцевъ она больше 1/4 арш.; следовательно в среднем вруб имеетъ 1/4 арш. высоты и, во всяком случае, при проходе его, кроме «подрубки», приходится частью забирать вышележащую толщу антрацита. Изъ приведенныхъ цифр видно, что у тамбовцев, вследствие меньшей высоты вруба, а следовательно и меньшей высоты захватываемой толщи антрацита, должно получаться меньше мелочи и больше крупного угля, чемъ у воронежцев; так это действительно и есть, и потопу тамбовцы считаются лучшими рабочими и с большей охотой принимаются на рудник, чемъ воронежцы.
Производительность врубщика за 12 часовую смену на втором пласте при уроке в 5 кв. аршин составляет 97 пудов (чуть более 1,5 т.). Производительность врубщика первого пласта составляет 172 пуд. или 2,75 т.
Артель или подрядчик обязаны доставить лежащий у забоя добытый антрацит к тому пункту где начинается рельсовый путь. Работа эта возлагается на саночника, в качестве которого обыкновенно служит подросток лет 17, а исполняется при помощи санок, называемых здесь «корытцем», поставленных на железные полозья. Рабочий зацепляет крючек веревки у пояса, пропустив ее между ног, и тащит санки ползком. В том случае, когда путь не превышае 20 сажен (порядка 40 м.), выдать весь антрацит, добытый в забое (12 врубщиков на первом пласте и 15 — на втором), могут 3 или 4 саночника, причем первая цифра относится ко второму, а вторая, большая, к первому пласту — более мощному.
Производительность саночника на первом пласте составляет 517 пуд. в смену (8,27 т.), а на втором — 487 (7,79 т.)пуд.
Санки весят в среднем 2 пуда и могут вместить 8-9 пуд. нагрузки.
Таким образом, на верхнем пласте за 12 часовую смену саночнику надо протащить груженые санки весом 10 пудов (160 кг.) на расстояние 2,6 км. За 65 «ходок» и такое же расстояние обратно с пустым «корытцем» в 2 пуд. весом (32 кг).
Уголь, подвезенный в санках к началу рельсового пути в параллельном штреке, перегружается здесь в вагончики, устройство которых спроектировано по типу вагонов рудников Anzin, т. е. Принята система вагонов со свободно вращающимися на неподвижных осях колесами.
На каждый вагон полагается по два вагонщика, на каждую такую пару на первом пласте придется до 15 вагонов весом 40 пуд. При средней длине пути 60 саж. (125 м.) за 12 часовую смену пара вагонщиков должна переместить вагончик весом 40 пудов (640 кг) на общее расстояние 1,9 км. и такое же расстояние обратно без груза.
Откатка лошадьми внутри рудника практикуется только в двух забоях, отстоящих от шахты на 150 саж. (320 м.), на горизонте первого пласта. Каждая лошадь выдает в смену в среднем 800 пудов груза (13 т.). Содержание каждой лошади (овес, сено, ремонт сбруи, ковка, содержание конюха) обходится конторе 1 р. 10 к. в смену.
В смену внутри рудника находится в среднем 375 рабочих и 5 лошадей, постоянно живущих на 1 пласте.
Плата, получаемая подрядчиком, распределяется за смену таким образом:

Себестоимость пуда антрацита без учета размера погашения и % на капитал обходился в 8, 27 к. Примем = 9 коп. Производительность на каждого (рабочего+служащего) была около 30 пуд.
В день
9*30=270 к. = 2 р. 70 к.
Средняя зарплата рабочего и служащего 1 руб.
Следовательно, их средняя зарплата в себестоимости пуда антрацита составляет 1:2,7 = 0,37 (37%).
Для сравнения:
В 2019 году расходы на оплату труда в себестоимости 1 т. (62,5 пуда) угля составляли 9, 6 %.
Таким образом, эксплуатация рабочих и служащих на современных шахтах 37% : 9,6% = 3,85
почти в 4 раза выше чем была на руднике И. С. Кошкина. Здесь мы рассматриваем не физический износ работника, а материальные затраты на восстановление его сил и здоровья, включаемые в себестоимость добытого угля.
В 1891 г. годовая производительность, приходящаяся на каждого из всех подземных и поверхностных рабочих и служащих на руднике Кошкина была 5 600 пуд. В 2019 соответствующий показатель в угольной промышленности РФ равен 183 813 пуд. (подсчет).
Соответственно произвоительность труда за 128 лет возрасла примерно в 33 раза:
183 813 : 5 600 = 32,8.
В ночь с 16 на 17 июля 1893 г. случился пожар на одном из самых крупных рудников Донбасса.

Каменное надшахтное здание на рулнике И. С. Кошкина.
Первая телеграмма была лаконичной. «Шахтная»: «Рудник Кошкина горит».
Знаменитый — самый большой по протяжению — телеграфный аппарат, соединяющий рудник с главной конторой в Ростове, молчал.
Прозвучал характерный сильный «гудок» рудника Кошкина, который не смолкал несколько часов. Через минуту к нему присоединился свисток Русского общества, затем Маркова, потом еще и еще.
... Яркое зарево охватило весь небосклон. Далеко за Максимовкой с уходящего поезда еще виделись отблески пламени.
И. С. Кошкин проживал в это время в Железноводске, но получив телеграмму, утром прибыл в Ростов, откуда направился на ст. Шахтная.
Пожар причинил большие повреждения водоотливной и двум углеподъемным машинам и уничтожил все деревянные строения в здании. Все рабочие до 260 чел. были подняты через соседнюю шахту Маркова. Убыток составил до 50 тыс. руб.
Ввиду имеющейся запасной водоотливной машины работы по добыче угля были возобновлены в течение месяца.
Второй пожар произошел на Марьевском руднике Кошкина 10 сентября 1900г.
Тревожные гудки, раздававшиеся с рудника, привлекли сюда массу рабочих, но остановить огонь не было возможности. Пожарная команда из города приехала слишком поздно.
Работавшие под землей шахтеры спаслись благодаря имевшемуся другому выходу, несколько лошадей однако погибли. Убыток от пожара составил около 30 тыс. руб. И в этот раз имущество рудника Кошкина не было застраховано.
В списке избирателей в гласные Ростовской Городской Думы указана сумма в которую оценена недвижимость И. С. Кошкина — 43 650 руб., а у основателя династии Парамоновых - Ельпидифора (по оригиналу) Трофимовича — 47 500 руб. Оба были купцами 1 гильдии.
К концу XIX века угледобыча стала делом рискованным: цена на антрацит то поднималась, то резко падала, Кошкин терпел убытки. Перестали приносить доход пассажирские суда, которые были приобретены купцом наряду с грузовыми шхунами. Как считают, причиной этого стал ловкий рекламный ход основного конкурента Кошкина – известного купца и судовладельца Е.Т. Парамонова, который распорядился всем своим пассажирам выдавать по бесплатному бутерброду с красной икрой на завтрак. Пассажиры оценили этот «бонус» от находчивого предпринимателя.
В марте 1902 года была созвана комиссия, или, как ее тогда называли, «администрация» по коммерческим делам И.С. Кошкина. В комиссию входило шестеро купцов-«администраторов», которым надлежало расплатиться с кредиторами Ивана Семеновича, распорядившись по своему усмотрению его торговыми делами, всем движимым и недвижимым имуществом. Тем не менее, купец пока не был признан «несостоятельным должником», поскольку еще была надежда на то, что положение может измениться.
28.02.1906 г. "Состоялось общее собрание кредиторов ....по делам концессии И.С.Кошкина". Это заметка из "Приазовского края", разъясняющая в общем смысле причины банкротства купеческой концессии. Суть в том, что "во время одесского погрома (15 июня 1905 г) фирма потеряла 118,7 тыс.руб., вследствие гибели парохода и сгоревшего пакгауза в порту (рис. ). Затем, в октябрьских погромах в Ростове на Дону было сожжено помещение фирмы, с отделом, занимавшимся арендаторами. В том же октябре поджог рудника и поджог складов материалов и жилых помещений обошелся ему ещё в 86,6 тыс. руб. После погрома рудников последовала забастовка всех рабочих вызвавшая повышение зарплаты на 20%. Забастовки рабочих порта и пароходных команд, а так же увеличение простоев флота, сокращение часов рабочего времени ещё повлекли потери 98,2 тыс.руб. В отчете комиссии говорится: "даже в Петербурге приходилось выгрузку и погрузку пароходов вести под охраной войск". Волнения на Кавказе понудили фирму закрыть свою деятельность в Батуме. Всего в 1905 году фирму постигли убытки на сумму более 348.тыс.руб. Косвенно оказало влияние на банкротство фирмы волнение ж.д. рабочих, так же повлекшее длительные простои грузов. При всём этом фирма в это время занималась погашением огромного долга по займу на своё развитие....
Единственное, что осталось в собственности Ивана Семеновича и его родственников – это дом на Ульяновской, 11 (угол Соборной и Тургеневской).
Тем не менее, Иван Семенович продолжил принимать деятельное участие в общественной жизни.
До революции 1917 г. Кошкин оставался гласным (т. е. депутатом) Ростовской Городской Думы, одно время был утвержден в должности заступающего место ростовского городского головы, входил в состав директоров Ростовского Отделения Окружного Попечительства о тюрьме, был членом Попечительского Совета Ростовской Екатерининской женской гимназии, товарищ почетного смотрителя Ростовского ремесленного училища, член Ростовского Комитета Торговли и Мануфактур, был членом ревизионных комиссий Ростовского Городского банка, Ростовской Городской Думы, член Ростовского Правления Общества спасания на водах, старшина в биржевом комитете, являлся церковным старостой церкви Донского кадетского корпуса, член местного Отдела Общества Красного Креста с момента его образовании 18 января 1897 года, член Комитета Мореходных классов (Городская Дума постановила: выразить гласному Ивану Семеновичу Кошкину глубочайшую благодарность за заботливое участие его к нуждам мореходных классов), признан представителем от города в Общество Истории, Древностей и Природы. и т. д.
И. С. Кошкин был также членом комиссии по устройству ростовской набережной. Еще в 80-е годы он добывал камень на карьерах при рудниках его на Грушевке. Камень этот не уступал по качеству Кривянскому.
5 мая 1886 г. Ростовская Городская Дума предоставила Кошкину 300 руб. за расходы по раскрытию карьеров камня на сооружение набережной и мостовых. Деньги эти были направлены Кошкиным голодающим области Войска Донского.
Неоднократно был делегатом съездов горнопромышленников Юга России от Ростовского городского Общественного управления.
Жена И. С. Кошкина Вера Николаевна также принимала участие в общественной жизни. Например, в 1895 г. она вошла в состав членов Попечительского Совета Екатерининской Женской Гимназии.
Человеческие качества Кошкина характеризует такой случай. Когда умер гласный Городской Думы Ростова врач Г. И. Ткачев, полувековая деятельность которого протекала в Ростове, И. С. Кошкин, подчеркивая многолетнее безкорыстное служение покойного городу и щедрые материальные пожертвования на общественные нужды, предложил соорудить на счет города памятник Ткачеву и заказать его художественный портрет для постановки в зале собраний Городской Думы. Городская Дума единодушно присоединилась к предложению Кошкина.
Как и его отец И. С. Кошкин хорошо был знаком с Митропалитом Киевским и Галицким Высокопреосвященным Платоном, который при посещении Ростова останавливался на квартире в его доме.
В 1916 г., накануне революции, И. С. Кошкин все еще вел жаркие дискуссии в Городской Думе о мерах, способствующих облегчению положения населения во время мировой войны.
Добавим еще несколько строк о том, какой след оставил И. С. Кошкин в истории нашего города.
1893 г. Кошкин ассигновал средства для сооружения церкви при станции «Шахтная».
23 мая того же года на Грушевском руднике И. С. Кошкина была совершена закладка церкви во имя преподобного Макария египетского. На торжестве закладки, кроме местного духовенства, присутствовали также полицейские и гражданские власти и масса горнорабочего люда. Строящаяся церковь была предназначена для рабочих и рассчитана на 1 000 человек.
В 1896 г. строительство церкви было завершено. Она была построена из дикого камня и оштукатурена.
Горнорабочим у Кошкина бесплатно предоставлялось жилье, лечение в больнице и школа для детей. Проявлялась определенная забота о досуге шахтеров: по воскресеньям, в чайной, как писали местные газеты, «производились народные чтения с туманными картинками».
Он был также попечителем училища, построенного им на Грушевском руднике.
И. С. Кошкин придерживался умеренно-правых, консервативно-либеральных взглядов. Состоял во Всероссийском национальном союзе (ВНС).
Умеренно правые русские националисты выдвигали лозунг: «Самодержавие, Православие, Единодержавие», первоосновой которых объявлялся русский национализм.
В числе целей ВНС указывались «единство и нераздельность Российской империи, ограждение во всех её частях господства русской народности, укрепление сознания русского народного единства и упрочение русской государственности.
Членами ВНС могли стать лица, «принадлежащие к коренному русскому населению или органически слившиеся с русским народом».
Большую роль в партии играли выходцы с Юга России. И. С. Кошкин был председателем Ростовского н.-Д. Отдела Всероссийского национального союза.
В 1913 г. он прочел доклад общему собранию Ростовского отделения ВНС по поводу открытия в Киеве памятника П. А. Столыпину, убитого там двумя годами ранее. Столыпин приехал тогда в Киев с официальным визитом в связи с торжествами, посвященными 50-летию отмены крепостного права.
Начиная с революционных событий 1917 г. сведения о дальнейшей судьбе Потомственного Почетного Гражданина И. С. Кошкина отсутствуют.

ЛИТЕРАТУРА

1. Антрацитовый рудник И. С. Кошкина в Грушевке и каменноугольный рудник Новороссийского общества в Юзовке. Студ. 5 курса Горного Института А. Герасимова. Горный журнал 1893, т. IV, кн. 12.
2. Водоотлив на руднике И. С. Кошкина в Грушевке (в области войска Донского). Горного инженера А. Герасимова. Горный журнал 1894, т. III.
3. Качалян А. С. Горнопромышленники юга России в конце ХIХ - начале ХХ вв.: предпринимательский менталитет // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.и.н.; Ростов-на-Дону; 2003.
4. Кошкин И. С. Донские торговые казаки. Ростов н/Д., 1904.
5. Кошкин И. С. и Зубков И. И. Донское Торговое Общество и Его значение в жизни Донского края. Второе издание И. С. Кошкина. Ростов на Дону, 1915.
6. Кошкин, Иван Семенович.
Доклад Ивана Семеновича Кошкина, председателя Ростовского н.-Д. Отдела Всероссийского национального союза Общему собранию гг. членов отдела об открытии в Киеве памятника статс-секретарю П. А. Столыпину и связанных с этим торжеств. — Ростов — на Дону: Электро-тип. Полубатко, 1913.
7. Приазовский Край 1891, 30 ноября.
8. Приазовский Край 1892, 30 января.
9. Приазовский Край 1892, 21 июня.
10. Приазовский Край 1893, 27 января..
11. Приазовский Край 1893, 28 мая..
12. Приазовский Край 1893, 18 июля.
13. Приазовский Край 1893, №183, 184.
14. Приазовский Край 1900, №250.
15. Приазовский Край 1898, №33 .
16. Приазовский Край 1914, журнал № 61.
17. Ведомости Ростовской-на-Дону Городской Управы, 1886, 29 июня.
18. Ведомости Ростовской-на-Дону Городской Управы. 1894, № 1.
19. Ведомости Ростовской-на-Дону Городской Управы. 1886, №23 .
20. Ведомости Ростовской-на-Дону городской Думы. 1886, №1.
21. Ведомости Ростовской-на-Дону Городской Управы, 1886, 29 июня.
22. Приложение к № 48 «Ведомостей Ростовской на Дону Городской Управы», от 1-го Декабря 1896 года..
23. Сборник статистических сведений, 1897..
24. Торговля, горный промысел и пароходство Ивана Семеновича Кошкина. Ростов н/Д, 1899.
25. Хлыстов, Иван Павлович. Дон в эпоху капитализма. 60-е - середина 90-х годов XIX в. Очерки из истории Юга России Ростов-на-Дону Издательство Ростовского Университета. 1962г.

СЕТЕВОЙ РЕСУРС

1. Шахтинская интернет-газета
https://cities.blacksea.gr/ru/rostov-on-don/4-1-1/







Снос памятника П. А. Столыпину


Снос революционным порывом масс памятника П. А. Столыпину (март 1917 г.) и памятника Ф. Э. Дзержинскому (август 1991 г.). Ничему история не учит. У возбужденной толпы словно ампутируют мозг.

© Все права защищены. 2022 г.