Цесаревич Николай с родителями Д. И. Менделеев



Заштатные города Российской империи
от капитализма до капитализма

г. Александровск - Грушевский

Сайт Бондаренко Павла Ивановича


11, Благотворительность александровск-грушевцев

Главная

Об авторе

Гостевая

ЧАСТЬ I

1. Путешествие в прошлое
2. Открыватели недр Донбасса
3. Старый, новый и Большой Донбасс
4. О земле донских казаков
5. Екатеринославские уезды Донбасса
6. Пришельцы из волчьего логова
7. Антрацитовая горячка на Грушевских рудниках
8. Строительство Грушевско-Аксайской железной дороги
9. Нетипичный город
10. Развитие капитализма в заштатном городе
Углепромышленники Александровск- Грушевского
11. С. Н. Кошкин
12. И. С. Кошкин
13. И. С. Панченко
14. А. В. Марков
15. Н. И. Чурилин
16. Г. И. Шушпанов
17. Е. Т. Парамонов
18. Н. Е. Парамонов. Начало пути
19. Н. Е. Парамонов. От Елпидифора до Байройта
20. Н. Е. Парамонов. Что имеем не храним...
Участие Грушевских углепромышленников во Всероссийских и международных промышленных выставках
21. Санкт-Петербург 1870 г.
22. Москва 1882 г.
23. Нижний Новгород 1896 г.
24. Париж 1867 г.
25. Париж 1889 г.
26. Париж 1900 г.
Горные инженеры и штейгеры Грушевки
27. В. А. Вагнер
28. Н. А. Юганов
29. Б. М. Файвишевич
30. Е. М. Колодуб
31. М. Б. Краснянский
Известные люди, посещавшие Грушевские копи в XIX в.
32. Наследник престола Великий князь Николай Александрович
33. Наследник престола Великий князь Александр Александрович
34. Ученый Д. И. Менделеев
35. Художник Н. А. Касаткин
36. Писатель А. С. Серафимович

ЧАСТЬ II

1. О степени эксплуатации Грушевских горнорабочих
2. Артели горнорабочих как форма организации трудового коллектива
3. Женский и детский труд
4. Оплата труда и благосостояние горнорабочих
5. Охрана труда горнорабочих
6. Быт и досуг Грушевских горнорабочих
7. Рабочее движение
8. Руководство города Александровск-Грушевского на рубеже XIX-XX веков
9. Городская торговля
10. Благоустройство города

11. Благотворительность александровск-грушевцев

12. Общества, товарищества, кооперативы

13. О состоянии народного здравия в Александровск-Грушевском

14. Развитие образования в заштатном городе Александровск-Грушевском

     34. Д. И. Менделеев

Дмитрий, родившийся 27 января 1834 года, был последним 17 ребенком в семье директора Тобольской классической гимназии Ивана Павловича Менделеева (1783-1847 ).
Иван Павлович был сыном священника Павла Максимовича Соколова. Различие в фамилиях отца и сына связано с тем, что фамилии в духовном сословии не были родовым наименованием. Четырем сыновьям священника Соколова были даны по обычаю того времени разные фамилии. Ивану Павловичу досталась фамилия соседних помещиков.

В тобольской гимназии Менделеев учился неважно. Не все предметы ему были по душе. Охотно он занимался только математикой и физикой. 
Благоприятную почву для развития своих способностей Менделеев нашел только в Главном педагогическом институте в Петербурге. Здесь он встретил выдающихся учителей, умевших заронить в души своих слушателей глубокий интерес к науке.
По окончании курса в институте Менделеев работал учителем сначала в Симферополе, затем в Одессе, где он пользовался советами Пирогова. 23 лет от роду он становится доцентом Петербургского университета, где читает сначала теоретическую, потом органическую химию.
То, что некоторые химические элементы проявляют черты явного сходства, для химиков тех лет не было секретом. 
Однако ни одна из предложенных систем не охватывала всю совокупность известных химических элементов. Хотя существование отдельных групп и отдельных семейств можно было считать установленным фактом, связь этих групп между собой оставалась непонятной.
Менделееву удалось найти ее, расположив все элементы в порядке возрастания их атомной массы. Установление периодической закономерности потребовало от него огромного напряжения мысли. 
Сам Менделеев таким образом рассказывал об открытии им Периодического закона: «Заподозрив о существовании взаимосвязи между элементами еще в студенческие годы, я не уставал обдумывать эту проблему со всех сторон, собирал материалы, сравнивал и сопоставлял цифры. Наконец настало время, когда проблема созрела, когда решение, казалось, вот-вот готово было сложиться в голове. Как это всегда бывало в моей жизни, предчувствие близкого разрешения мучившего меня вопроса привело меня в возбужденное состояние. В течение нескольких недель я спал урывками, пытаясь найти тот магический принцип, который сразу привел бы в порядок всю груду накопленного за 15 лет материала. И вот в одно прекрасное утро, проведя бессонную ночь и отчаявшись найти решение, я, не раздеваясь, прилег на диван в кабинете и заснул. И во сне мне совершенно явственно представилась таблица. Я тут же проснулся и набросал увиденную во сне таблицу на первом же подвернувшемся под руку клочке бумаги».
Таким образом, легенду, будто бы Периодическая таблица приснилась ему во сне, Менделеев придумал сам, для настырных поклонников науки, не понимающих, что такое озарение.
Опубликовав в 1869 г. первый вариант своей таблицы, он открыл закон, что «свойства элементов стоят в периодической зависимости от их атомного веса». В следующие годы Менделеев исправил атомные веса одиннадцати элементов и изменил местоположение двадцати. В итоге в 1871 г. появилась статья «Периодическая законность для химических элементов», в которой периодическая таблица приняла вполне современный вид. Статья была переведена на немецкий язык и оттиски ее были разосланы многим известным европейским химикам. Но, увы, никто не оценил важности сделанного открытия. Отношение к Периодическому закону изменилось только в 1875 г., когда Ф. Лекокде Буабодран открыл новый элемент — галлий, свойства которого поразительно совпадали с предсказаниями Менделеева (он назвал этот неизвестный еще элемент экаалюминием). Новым триумфом Менделеева стало открытие в 1879 г. скандия, а в 1886 г. германия, свойства которых также полностью соответствовали описаниям Менделеева.
 Он твердо верил, что «по видимости, периодическому закону будущее не грозит разрушением, а только надстройки и развитие обещает» (запись в дневнике от 10 июля 1905 г.), и XX столетие дало множество подтверждений этой уверенности Менделеева.
Научные работы Менделеева составляют лишь небольшую часть его творческого наследия.
По справедливому замечанию биографа И.А. Каблукова, "наука и промышленность, сельское хозяйство, народное образование, общественные и государственные вопросы, мир искусства - все привлекало его внимание, и везде он выказывал свою могучую индивидуальность"
Менделеев выступал за промышленный путь развития России: "Я не был и не буду ни фабрикантом, ни заводчиком, ни торговцем, но я знаю, что без них, без придания им важного и существенного значения нельзя думать о прочном развитии благосостояния России. Меня при этом не страшит тот страх капитализма, которым заражена вся наша литература" 
Одной из доминант разработанной им программы социально-экономического развития страны был таможенный протекционизм, проведение которого наряду с осуществлением других мер могло создать, по мнению ученого, необходимые предпосылки для быстрой индустриализации и обеспечить экономическую независимость страны. Последовательный сторонник протекционизма, Менделеев сыграл выдающуюся роль в формировании и осуществлении таможенно-тарифной политики России в конце XIX-начале XX в.
По мере накопления материала он переходит к разработке собственной программы социально-экономического развития страны. Первой обобщающей работой Менделеева стал доклад "Об условиях развития заводского дела в России", сделанный на открытии торгово-промышленного съезда в Москве (1882). О нем впоследствии ученый писал: "Считаю, что с этого момента мое отношение к промышленности России получает ясную определенность, сказавшуюся в 1890-1899 годах" [25, с. 68-69]. Доклад на съезде, а также статья "О возбуждении промышленного развития в России" (1883-1884) и "Письма о заводах" (1885-1886) представляют цикл работ, отражающих систему экономических воззрений ученого, сложившихся к середине 1880-х годов.
Как известно, Д. И. Менделеев являлся поборником индустриализации России. В статье о Всероссийской выставке 1896 г. он писал: "Верю, что наши дети увидят Всероссийскую выставку, которая будет иметь значение всемирной, где русский гений реально станет не в уровень, а впереди своего века. ...Там впереди уже не только мирное соединение Востока с Западом и усиление мирового значения России, но и торжество русского гения на пути промышленного прогресса, а вместе с тем богатство и могущество русского народа".
Зимой и летом 1888 года Менделеев по поручению правительства совершает три длительные поездки в Донецкий каменноугольный бассейн. От него ждут объяснения причин экономической депрессии в этих южных землях.
Дмитрий Иванович собирает информацию, беседует с местными инженерами и владельцами шахт. 
Менделеев прибыл в Юзовку (ныне г. Донецк, ДНР) 22 февраля.
Джон Юз постарался, чтобы его предприятие произвело впечатление на именитого гостя, но Менделеев и сам был в состоянии всё оценить.
Осмотрев цеха, изучив работу надземных служб заводской шахты, Дмитрий Иванович произнес знаменитые слова: «Вы совершили подвиг. Недавняя пустыня ожила. Результат очевиден, успех полный, возможность доказана делом». Слова эти вынесены на официальный герб Донецкой области.
Потом Менделеев побывал на шахте, где имел возможность увидеть, в каких условиях работают горняки. Расположение тонких угольных пластов часто заставляло их рубить уголь лежа, а саночники тащили груженые тележки на четвереньках.
Дмитрию Ивановичу пришла мысль о том, что можно обойтись без тяжелого, изнуряющего труда по добыче угля, для чего нужно создать технологию его сжигания под землей, а на поверхность выводить готовый горючий газ пригодный для всяких нужд.
Когда в подземных кладовых иссякнет природный газ, предложение Менделеева, несомненно, окажется рентабельным уже в ближайшие десятилетия. Идеи Менделеева опережали свое время на многое десятилетия.
Пребывая в Юзовке, Менделеев мог бы гордиться собой, ведь его мозг давал ответы на любой встающий перед ним вопрос.

С величественным дворцом Юза резко контрастировали дороги его городка.
Менделеев даже с помощью трости едва мог передвигаться по дороге, не просто покрытой грязью, а представлявшей собой сплошное непролазное болото. Но самым жутким местом оказалась бескрайняя топь юзовского базара, который был для четырех тысяч рабочих семей также и толковищем, биржей труда, постоялым двором, обжорными рядами, местом пьянства, воровства, драк, погромов и еще чего угодно, за исключением межнациональной терпимости.
Юзовское население состояло из пришлых людей тридцати семи национальностей. Сплотить их мог лишь антисемитизм. Менделееву наверняка рассказывали о последнем погроме, который начался с нормального требования рабочих к администрации выплачивать зарплату каждый месяц. Полиция умело спасла положение, направив демонстрантов в сторону еврейских лавок. После погрома народ расходился по-прежнему голодный, но с ощущением, что с петицией они ходили все-таки не зря.
Дмитрий Иванович в своем дорожном дневнике записал лишь, что «идти по Юзовке нельзя по причине болот» и что на юзовском базаре «страшно». Видимо, в дальнейшем ему удалось уйти от этих впечатлений, не дать им возможности помешать главной цели его поездки, потому что ни в его записках, направленных после поездки министру государственных имуществ М. Н. Островскому (брату известного драматурга XIX века) и императору Александру III, ни в популярном очерке «Будущая сила, покоящаяся на ­берегах Донца» нет упоминаний о юзовском базаре.
«В поездках по донецкому краю, – писал Дмитрий Иванович, – я был поражен неисчерпаемыми его богатствами, которые превосходят все виденное ранее не только в России, но и в других частях Европы и Америки, которые посещал для изучения их промышленности».
Менделеев умел отделять главное от второстепенного. А главным были – шахты и металлургические цеха. А затем должны были улучшаться условия жизни и быт.
Менделеева интересовало все. В Лисичанске он посетил старейшую в России школу штейгеров (горных мастеров), прочел там лекцию, после которой, по воспоминаниям очевидцев, учащиеся школы несли его на руках на вокзал.

Д. И. Менделеев с преподавателями и учениками штейгерской школы в Лисичанске, 1888 г. Картина из Музея истории горного дела г. Лисичанск. Автор и дата написания картины неизвестны.  В Восточном Донбассе Менделеев посещает Сулинский завод Пастухова и ряд рудников в Александровск-Грушевском (шахты С. Н. Кошкина и компании Кукса и Чурилина).
Здесь Менделеев не упоминает наши дороги, хотя они вряд ли были лучше юзовских. Его прежде всего интересовало развитие производства, которое и должно было дать толчок развитию инфраструктуры на рудниках и в самом городе.

Общий вид надшахтного здания при добыче каменного угля.
Дмитрий Иванович не раз спускался в шахты, изучая характеристику пластов.
Он пишет
Здесь встречаются многочисленные пласты (по Кальмиусу до 96 пластов, по Кундрючьей 40, и т. д.) толщиною редко превосходящие метр, но зато повторяющиеся в нескольких этажах и всех возможных свойств, начиная от сухих, сходных с лингитом, близ Лисичанска, до отличнейших — грушевских (29 пластов) — антрацитов...
Поездка в Донбасс внесла некоторые коррективы в его учение о заводах. Оказалось, что не все мелкие предприятия могут быть выгодны владельцам и государству. Например, вывоз угля из домашних шахт железнодорожным транспортом сразу становится убыточным. Что же касается причин упадка Донбасса, то Менделеев находит их, как теперь говорят, в сфере макроэкономики. На основе сухих цифр и экономических формул он приходит к выводу, что развитие всей русской промышленности тормозится неправильным соотношением между вывозом сырья и ввозом готовых товаров.
Обширный материал, собранный в Донбассе, стал основой для ряда научных публикаций, а также докладов правительственным органам и научным организациям.

Будущая сила, покоящаяся на берегах Донца. Северный вестник 1888 г.
Доклад Менделеева рассматривался на экстренном Съезде горнопромышленников Юга России, который состоялся в Харькове. На заседании Отделения химии Русского физико-химического общества в Петербурге 5 мая 1888 года учёный сделал обзор о поездке по Донбассу, о богатствах и выработках каменного угля, каменной соли, руд, о великой промышленной будущности края. Вскоре Менделеев представил министру государственных имуществ Островскому (брату известного драматурга XIX в. ) письменный доклад «О мерах для развития Донецкой каменноугольной промышленности», где доказывал, что Донбасс должен получить мировое промышленное значение.
Доклад начинается словами о значении угля для промышленности российской.
Благосостояние народов определяется не только развитием земледелия, но и процветанием промышленности, а она пользуется почти исключительно каменным углем как для переделки продуктов природы, так и для их перевозки, то каменный уголь, после хлеба, должно признать важнейшим продуктом добывающей промышленности, отличающим новейшие времена от прежних.
Менделеев предлагал
Предоставить льготные паспортные права для рабочих, приходящих в указанную область. Это может содействовать накоплению в крае достаточного числа рабочих , могущих здесь получить большой промышленный заработок.
И ныне здесь обычная средняя цена работ такова , что крестьяне , прямо пришедшие из деревни, могут иметь заработок выше рубля в день, а кузнецы , слесари и т . п . мастеровые более 1 руб. 5 0 коп.
Менделеев подсчитал, что производственные расходы на пуд добытого угля составляют от 4 до 7 коп.
Эта сумма складывается из следующих статей:
начальное общее обзаводство и землю,
подготовка поля (шахты),
рабочая плата,
технические расходы (крепление, надзор и т. п.),
страхование, подати, больницы и т. п.
Уменьшить производственные расходы можно было только повышая производительность труда и улучшая технику безопасности (обвалы, затопление шахты).
Надо сказать, что Дмитрий Иванович здесь не учел такую важную и затратную статью производственных расходов как транспортировка угля (включая погрузку-разгрузку).
Исключительно богатые недра Донбасса и география позволяли по - мнению Менделеева - не только удовлетворить топливом Юг и Центр России, но и вывозить уголь за границу.
Опасения, будто развивающаяся в Баку нефтяная промышленность будет тормозить развитие угольной промышленности Донбасса, Менделеев убедительно опроверг.

О мерах для развития донецкой каменноугольной промышленности 1888. Представлено М. Н. Островскому и не опубликовано.
Не остановившись на этом, Дмитрий Иванович направил Александру III записку «Первейшая надобность русской промышленности», где обосновал необходимость хозяйственной самостоятельности России и государственного протекционизма, о чём ранее говорил в своих работах «Письма о заводах» и «Толковый тариф…». Учёный отмечал несправедливость экономического порядка, при котором страны, монополизировавшие глубокую переработку сырья, пожинают плоды стран – поставщиков сырья и срывают основной экономический «куш». Этот порядок, по его мнению, «имущему отдаёт весь перевес над неимущим» и должен быть изменён именно в России, способной выпускать продукты из собственного сырья. Поэтому и разработку угольных месторождений Донбасса учёный призывал сочетать с развитием отечественной металлургии, и в первую очередь – с производством чугуна, железа и стали.
Как видим и в этом вопросе Менделеев опережал свое время. И сейчас на повестке дня стоит превращение России из сырьевой державы в производящую и экспортирующую готовые продукты потребления.
Личное ощущение от Донбасса у Дмитрия Ивановича сложилось не просто радостное — восторженное! 
Автор исполнен надежды, что именно Донецкий край, с его огромными подземными богатствами, станет главным железоделательным плацдармом страны. Он анализирует все угольные месторождения России, их запасы и свойства, и вновь возвращается к мысли об уникальности Донбасса. Дмитрий Иванович предложил объявить всю местность между Днепром и Доном на юг от 49-й параллели на особом промышленном положении, предоставить донбасским предприятиям льготы, банковские кредиты и ссуды от государства, организовать переселение туда рабочей силы, расчистить русло Северского Донца для прохода по нему грузовых судов… «Если дело покровительства учреждению и развитию заводов в России возьмет в свои руки правительство, то нужные для того деньги оно найдет, конечно, во много раз скорее и дешевле, чем для какой-то ни было войны, потому уже, что война разоряет, а заводы обогащают».
Однако индустриализация Донбасса произойдет позже, уже в советское время.
Тем не менее поездка Д. И. Менделеева на Донбасс оказала сильнейшее влияние на судьбу этого региона Российской империи. Особое значение для промышленности имело внедрение государственной протекционистской политики по «менделеевскому рецепту». О благотворных результатах протекционизма ученый написал в письме Императору Николаю II в 1897 году.
Сторонники курса на индустриализацию в среде высшей бюрократии высоко ценили Менделеева как ученого и общественного деятеля, стремились полнее использовать потенциал его незаурядной личности. Особенно активно Менделеев сотрудничал с С.Ю. Витте в годы, когда тот занимал ключевые посты во властной иерархии и, опираясь на "высочайшую волю", в значительной мере определял экономическую политику империи. Идея "воспитательного протекционизма" Ф. Листа - таможенной защиты молодых отраслей национальной промышленности, пока они не достигнут уровня международной конкурентоспособности - стала ведущей в экономической политике нового министра. "Создание своей собственной промышленности - это и есть та коренная, не только экономическая, но и политическая задача, которая составляет краеугольное основание нашей протекционной системы", - отмечал Витте в 1899 г.  В формировании этой системы Менделееву принадлежала значительная роль.
Менделеев не был революционно настроенным оппозиционером, скорее он был монархистом по убеждению и хотел эволюционного развития Он пишет: «До капитализма мне здесь нет дела; пусть он останется, как я и думаю, победителем, сделавши свои уступки, или будет побежден в борьбе с трудом, что занимает ныне многие умы . . . , это не мое здесь дело, фабрики и заводы останутся и тогда , когда могли бы найтись способы обойти капитализм артельным или каким иным способом . . . »
Студенческие волнения ему порядком надоели:
В 1887 г. университетские беспорядки так мне надоели, что я хотел уходить из университета. Островский уговаривал и предложил поехать осмотреть Донец и беспорядки по вывозу и выработке каменного угля, чтобы забыться. Охотно и с великим интересом отправился я - результат здесь... общества и эволюционного пути в деле улучшения рабочих масс.
Д, И. Менделеев полагал, что социально экономические противоречия капиталистического общества являются «временно прискорбными обстоятельствами».

Д. И. Менделеев. Познание России. Заветные мысли.
Российское студенчество в XIX веке превратилось во взрывоопасную общественную силу. Многие продолжению образования предпочли участие в  террористических организациях, революционном движении. Один из лучших учеников Менделеева Александр Ульянов (старший брат Владимира Ульянова - Ленина) с двумя другими студентами (а всего в организации было более 70 человек) намеревался взорвать самодельными бомбами Александра III с семьей во время богослужения. Самый способный ученик великого химика лично изготовил бомбы.
Однажды Менделеев сказал, что он ненавидит революцию уже только за то, что она забрала у науки двух самых талантливых его учеников.
Эти проклятые социальные вопросы, это ненужное, по моему мнению, увлечение революцией, сколько оно отнимает великих дарований. Два талантливых моих ученика, которые, несомненно, были бы славой русской науки, - Кибальчич и Ульянов - пожраны этим чудовищем.
То, чего не удалось сделать Александру Ульянову, завершил его брат Владимир Ульянов. В годы гражданской войны царская семья была расстреляна.
В записке Я. М. Юровского говорится:
Команде заранее было указано, кому в кого стрелять, и приказано целить прямо в сердце, чтобы избежать большого количества крови и покончить скорее. Затем началась стрельба, продолжавшаяся две-три минуты. Николай был убит самим комендантом наповал. Затем сразу же умерли Александра Федоровна и люди Романовых (всего было расстреляно 12 человек: Николай, Александра Федоровна, четыре дочери — Татьяна, Ольга, Мария и Анастасия, доктор Боткин, лакей, 2 повара, и фрейлина, фамилию которой комендант забыл). Алексей, три из его сестер, фрейлина и Боткин были еще живы. Их пришлось пристреливать.
Недостатки современного быта видеть нетрудно — писал Менделеев в работе Дополнения к познанию России, а описывать можно очень картинно, но из этого ничуть не выясняется необходимость общих перемен в ту или иную сторону и не видно даже, устраняются ли существующие недостатки, не появятся ли многие новые? Будут ли сыты голодные? Начнут ли трудиться ленивые? Убавится ли число злых? И т. д.
Идя против всяких внешних войн, большинство мечтательных утопистов нашего времени весьма непоследовательно и часто прибегают, или по крайней мере рекомендуют прибегать, к разного рода внутренним насилиям, убийствам и бунтам. Такая непоследовательность указывает на отсутствие разумной постановки их общих начал …
 В память о весьма плодотворном посещении Менделеевым Донбасса ему были возведены памятники в Северодонецке и в Рубежном. Даже город на Донбассе хотели назвать его именем, но, говорят, Никита Хрущев с подозрением относившийся к монархисту Менделееву, идее этой хода не дал.

ЛИТЕРАТУРА

1. Архив Д. И. Менделеева. Автобиографические материалы. Сборник документов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1951.
2. Брукс Н. Д. И. Менделеев как экономический советник российского правительства // Власть и наука, ученые и власть: 1880-е - начало 1920-х годов. СПб.: Дм. Буланин, 2003.
3. Горчаков Р.С. Менделеевская программа индустриализации России // Ученые записки ЛГУ. Серия экон. наук. Вып. 1. № 241. Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1957.
4. Дмитриев И. С. Души отчаянной протест. Вестник Санкт-Петербуржского Университета 2004, Сер. 4. Вып. 3.
5. Каблуков И.А. Менделеев // Энциклопедический словарь. Изд. 7-е. Т. 28. Братья Гранат.
6. Ковалевский В.И. Памяти Д.И. Менделеева. Экономические взгляды Д. И. Менделеева 7. Записка Я. М. Юровского о расстреле царской семьи и сокрытии трупов. [1920 г.] // ГА РФ. Ф. 601. Оп. 2. Д. 27. Л.
8. Записки Императорского русского технического общества. 1908. №1.
9. Менделеев И.Д. Воспоминания об отце Д.И. Менделееве // Тищенко В.Е., Младенцев
10. Менделеев Д. И. в воспоминаниях современников. М.: Атомиздат, 1973.
11. Менделеев Д. И. Границ познанию предвидеть невозможно. М.: Советская Россия, 1991.
12. Менделеев Д. И. Дополнения к познанию России. СПб. 1907.
13. Менделеев Д. И. Заветные мысли. М.: Мысль, 1995.
14. Менделеев Д. И. К познанию России. М.: Айрис-пресс, 2002.
15. Д. И. Менделеев - Николаю II. Ноябрь 1898 г. // Научный архив Д.И. Менделеева при СПбГУ (НАМ СПбГУ). 1-я библиотека. Т. 1050. Док. 7.
16. Менделеев Д.И. Об условиях развития заводского дела в России. СПб.: А.С. Суворин, 1882.
17. Менделеев Д.И. Оправдание протекционизма // Новое время. 1897. 11 июля.
18. Менделеев Д.И. С думою о благе российском. Избранные экономические произведения. Новосибирск: Наука, 1991.
19. Менделеев Д. И. Сочинения т. 11. Топливо. Изд-во АН СССР, М.-Л., 1949.
20. Менделеев Д.И. Толковый тариф, или исследование о развитии промышленности России в связи с ее общим таможенным тарифом 1891 года. СПб.: В. Демаков, 1892.
21. Менделеева А. Менделеев в жизни Издание М. и С. Сабашниковых, 1928.
22. Синеок А.Н. Социально-экономический анализ факторов экономического роста в трудах Д.И.Менделеева : автореферат диссертации кандидата экономических наук. Барнаул, 1999.
23. Слонимский Л. 3. Промышленные идеалы и действительность // Вестник Европы. 1891. №11.
24. Смирнов Г. В. Менделеев. М.: Молодая гвардия, 1974.
25. Менделеева. Дисс. канд. экон. наук. Барнаул: БГПУ, 1999.
26. Хромов П. А. Экономическое развитие России в Х1Х-ХХ веках. 1800-1917. М.: Госполитиздат, 1950. с. 265-267.
27. Чубук И. Ф. Проблемы экономического развития России в произведениях Менделеева // История русской экономической мысли. Т. 2.4. 1. М.: Соц-экгиз, 1959. с. 179-181.
28. Чугаев Л. А. Дмитрий Иванович Менделеев. Жизнь и деятельность. Л.: Научное химико-техническое изд-во, 1924.

СЕТЕВОЙ РЕСУРС

1. Савченко М. М. Он мечтал о России процветающей
http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/JOURNAL/VRAN/2004/MENDEL.HTM
2. Шахты и рудники Донбасса
https://www.donmining.info/2016/05/mendeleev-donetskiy-basseyn.html




© Все права защищены. 2022 г.